Отправлено: 09.12.06 06:36. Заголовок: кто что читает?

Кто что сейчас читает? Я вот схватила новинку Арины Холиной «Дьявол за правым плечом» и никак не оторвусь!

 Отправлено: 31.01.07 20:25. Заголовок: Re:

Ужасно люблю читать исторические романы, да и вообще, не только романы, но и всё, что касается истории и исторических личностей.
С уважением,Rodnaichik

 Отправлено: 03.02.07 15:59. Заголовок: Re:

Ура! Наконец-то задан вопрос, волнующий меня на данный момент больше вопроса о смысле жизни: ТАК ЧТО ТАКОЕ ЛИТЕРАТУРНОСТЬ?????
И судьи кто?
А Пелевин - молодец, ка бы кто к нему не относился, но читают его нынче больше и охотнее Достоевского...
А я читаю Маркеса. "Любовь во время чумы"... Любители есть?

 Отправлено: 03.02.07 16:03. Заголовок: Re:

И к вопросу о исторических романах... Пишу работу как раз по такой теме... Rodnaichik, Вы какие романы имеете в виду... Я, просто в "теме", сразу наболевшее всплывает: Лажечников, например...
Кстати, Радзинский не входит в круг чтения? (если, конечно, розволительно упоминать его всуе на литературном форуме...)

 Отправлено: 03.02.07 18:27. Заголовок: Re:

Люблю Лажечникова. Радзинского читала очень мало. Но, мне нравится.
Больше всего мне нравится читать о каких-либо дворцовых тайнах. Во все времена.
Если Вы пишете исторические романы, то, возможно, можете порекомендовать мне что-либо по этой теме.
С уважением, Rodnaichik.

 Отправлено: 04.02.07 13:13. Заголовок: Re:

Лунный свет не писатель, если я понял правильно. Учится он. И была у него первая половина 19 века, где Лажечников, Вельтман, Нарежный, Булгарин... Историю "учить" по худ. литературе считаю правильным делом. Поскольку мы живём в странах с непредсказуемым прошлым, историкам верить нельзя. часто они ведут себя, как проститутки... В худ. литературе же история предстаёт в осмылении индивидуальном авторском и смотрим мы на факт истории глазами героя, а не историка, который при Сталине нёс одно, при Хрущёве другое, при Брежневе... Мне таких флюгерных историков по-человечески жаль. Назовите,'лунный свет',к примеру, первую часть работы (теоретическую) общо: "Развитие русского исчторического романа в первой половине 19 века". Тут есть о чём писать. Маркес хорош, но я к нему остыл, как и ко всей латиноамериканской прозе. Их притчевое сознание мне (я о себе, если кто-то против, ради Бога...) не очень симпатично и близко.
Вопрос о ЛИТЕРАТУРНОСТИ хорош. Пусть кто-то начнёт формулировать... К примеру, Вы, Лунный Вы наш...

 Отправлено: 04.02.07 18:37. Заголовок: Re:

Один из любимых авторов - В. Пикуль. "Слово и дело", например. Чем не учебник по отечественной истории? Времён Анны Иоановны?
Раздинский пишет интересно, а рассказывает ещё лучше. Недавно прочитала об Александре II. Захватывает.

Тут в теме так часто обсуждался Пелевин и его последний роман, что я не выдержала и сегодня купила его почитать. Прочитаю, оценю и смогу участвовать в полемике.

С Уважением,Rodnaichik .

 Отправлено: 04.02.07 22:45. Заголовок: Re:

Rodnaichik! За возбуждение интереса, я полагаю, с Пелевина причитается...

 Отправлено: 05.02.07 09:46. Заголовок: Re:

Имхо, по историческим романам все же составлять мнение о историческом процессе не совсем верно... Слишком много подводных камней.
Существует (всегда, наверное) литературная традиция. В одно время носились с идеей распределения степеней важности долга и чувства. Соответственно на героев навешивались ярлыки положительности-отрицательности. И действительное историческое лицо в романе - только герой, не более. В данном случае у историков и писателей просто разные жанры.
Но об этом, наверное, и говорить не стоит, все в курсе.
А вот о литературности тема открыта, но что-то особого ажиотажа в связи с этим я не наблюдаю.
Кстати, притчевое сознание чем-то перекликается с историческим... Да, об этом надо подумать...

 Отправлено: 05.02.07 10:27. Заголовок: Re:

Лунный свет, согласен со всеми Вашими тезисами и замечаниями. Литературность, живописность, музыкальность... Вообще-то, посмотрел я в словарях разных, понятия "литературность" нет. Нам предстоить внести лепту, но пока никто не решается начать процесс...

 Отправлено: 05.02.07 11:26. Заголовок: Re:

Пелевин, Пелевин...
Ну, Пелевин, а зачем он ругается плохими словами? Это мне уже не нравится! Но, всё же дочитаю до конца.

Конечно, исторические романы основаны на конкретрых событиях того или иного времени, но содержат в себе и элементы художественного вымысла. Благодаря этому, мы имеем возможность окунуться в атмосферу исторической действительности, прожить жизнью её героев и воспринимать эту действительность не только в виде хронологической таблицы. Карамзин и Соловьёв - истинные историки, но, всё же, они - историки! А мы - простые люди (не историки) и нам, конечно, интереснее читать романы.

Ой, что-то мудрено высказалась!
Это я, пока, под впечатлением.
С уважением,Rodnaichik .

 Отправлено: 05.02.07 14:57. Заголовок: Re:

Милая Rodnaichik !
Пелевин "ругается плохими словами" ?! В нынешней прозе Виктор Олегович - фигура целомудренная по употреблению ненормативной лексики. Почему эта лексика присутствует в прозе современной (художественной, а не подзаборно-блатняцкой)? Причин несколько. Назову парочку. 1. Такая лексика "взрывает" стиль, делает его не ровным, раздражающим. Вам не нравится - значит Вы уже вступили в некий диалог с Текстом и писателем. 2. Эта лексика снимает табу на разграничение (несмешивание) ВЫСОКОГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТИЛЯ и МАССОФИЦИРОВАННОГО. Пелевин, употребляя ЭТУ лексику часто весьма остроумен. Обожаю из романа "GENERATION П" (по памяти): С КОРОБЛЯ НА БЛЯ, УД МАЛ, НО УД АЛ (уд - древнее обозначение того, что на 3 буквы). Вообще-то, ПЕлевина, извините, начинать надо читать с его рассказов и "ЧАПАЕВ И ПУСТОТА". А с "АМПИРа" - плеваться будете, а писатель не виноват. Честное слово.

 Отправлено: 05.02.07 15:01. Заголовок: Re:

Извините за автоматический кретинизм: написал - корОбля. Хотя сам часто играю со словами. Есть у меня ИГРА с пушкинскими строчками: Прекрасны вы, брега Тавриды,/Когда вас видишь с корабля. Мой вариант: ПРЕКРАСНЫ ВЫ, БРЕГА ТАВРИДЫ, /КОГДА ВАС ВИДИШИ СКОРО, БЛЯ.

 Отправлено: 05.02.07 15:16. Заголовок: Re:

Да! Ну, я, видимо, отсталый человек в современной литературе. Благодарю за разъяснение! Тем не менее я дочитаю роман до конца и познакомлюсь с другими его произведениями, чтобы мнение моё сложилось.
Меня просто коробит нецензурная лексика. Ну, что тут поделаешь! Возможно, это издержки воспитания.
С уважением, Rodnaichik .

 Отправлено: 05.02.07 20:24. Заголовок: Re:

Простите, замечательная Rodnaichik, если я показался Вам навязчиво нравоучительным. Просто я понял, что это ВАш первый Пелевин. Я его прочитал всего и не сразу, поэтому, мне думается, могу вставлять свои пять копеек по поводу творчества этого писателя. Отношение к нецензурной лексике, действительно, очень неоднозначное. Дамы практически все против этого. Может быть, дамы правы. Помните, один из лидеров "Наши" подавал года три тому назад на Сорокина в суд за порнографию и нецензурщину... Суд выиграл Сорокин...

 Отправлено: 05.02.07 21:00. Заголовок: Re:

Да, милый Иштван , В.Пелевина я читаю впервые. Это Вы угадали.

Что же касается нецензурной лексики... Я уже писала где-то, что хотя я её и не уважаю и никогда не ругаюсь, но исторические корни матерных слов изучала. Чтобы знать, что это такое и почему весь мир ругается по-русски.
Интересно.
Но в хужожественной литературе считаю недопустимым присутствие этих слов.

Или я окончательно отстала от жизни?
Ну, так или иначе, это моё мнение.
С уважением, Rodnaichik .

 Отправлено: 06.02.07 09:20. Заголовок: Re:

Rodnaichik, возможно, это правильный метод - оставить в покое первое впечатление и читать, читать, сквозь тошноту, чтобы "составить верное впечатление"... Имхо, Вы его уже составили... По-моему, Вы просто хотите понять, что же другие находят в Пелевине, и вскоре просто согласитесь... Это уже опять вопрос о литературности. Скольких нам так навязали...
А лексика... Может быть, в действительно хорошем произведении и не надо употреблять неценурщину? Настоящему писателю всегда хватит цензурных слов, чтобы выразить то, что он хочет выразить???
И еще: тема, озаглавленная "кто что читает" зациклилась на Пелевине... Впечатление, что больше никто никого(ничего) не читает...
Или просто так совпало?

 Отправлено: 07.02.07 00:12. Заголовок: Re:

Rodnaichik , дама с камелиями, а ты Врубеля читала?
Тогда - в койку.

 Отправлено: 07.02.07 10:02. Заголовок: Re:

Замечательная ,Rodnaichik ! Согласен. Трудно себе представить человека, читающего только Достоевского с Чеховым. Как бывают разные настроения, так возникают и желания читать РАЗНОЕ. На пляже читаешь одно, ищешь смысл жизни -другое.

 Отправлено: 07.02.07 10:25. Заголовок: Re:

Мы, истинные патриоты, читаем только Майн кампф! Это как библия.

 Отправлено: 07.02.07 10:46. Заголовок: Re:

Хочу и могу

Хочу – пишу!
Хочу – читаю!
Рисую, если захочу!
Хочу – на пяльцах вышиваю!
Хочу – на лошади скачу!

Мой Горец, тонконогий странник,
Легонько ухом поведёт,
Щекой горячей прикоснётся...
Кто знает, тот меня поймёт!

Хочу, присяду у камина.
Погрею руки у огня.
Прочту стихи из новой книги,
Что так порадуют меня!

Хочу, отправлюсь на рыбалку,
Когда на речке крепкий лёд,
Одевшись тихо, спозаранку.
Кто увлечён, как я, поймёт!

Хочу – помчусь на снегоходе
К источнику, где крест святой.
Склонюсь над ним в земном поклоне,
Умоюсь чистою водой.

Люблю я снежные просторы!
Люблю Россию! Мой народ!
Малиновые перезвоны!
Кто верит, тот меня поймёт!

Хочу – живу!
И точно знаю -
От трудностей не побегу!
Пока творю, пока мечтаю,
Что я ХОЧУ, то я МОГУ!